新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者蔣芳

　　25日，南京市博物館館長(zhǎng)因“借文保單位給房企做活動(dòng)”停職引發(fā)輿論熱議。近年來(lái)，杭州博物館成為綜藝節(jié)目《奔跑，吧兄弟》的錄制秀場(chǎng)、南京城墻成為法拉利展臺(tái)，甚至出現(xiàn)南京清代老宅因地產(chǎn)項(xiàng)目野蠻施工差點(diǎn)被毀等類似事件。許多網(wǎng)友質(zhì)疑，文物保護(hù)場(chǎng)所能不能出現(xiàn)商業(yè)活動(dòng)?文物保護(hù)與商業(yè)活動(dòng)的邊界在哪里?業(yè)內(nèi)許多專家呼吁，應(yīng)建立文物利用“黑名單”制度，對(duì)破壞文物企業(yè)說(shuō)不!

　　南京市博物館館長(zhǎng)因“借文保單位給房企做活動(dòng)”停職

　　南京朝天宮是江南地區(qū)建筑等級(jí)最高、面積最大、保存最完整的古建筑群，是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

　　4月24日下午，房企泰禾集團(tuán)在朝天宮大成殿舉行新聞發(fā)布會(huì)，邀請(qǐng)到了功夫巨星成龍作為本次活動(dòng)的重量級(jí)嘉賓，江蘇衛(wèi)視“名嘴”蔣昌建全程主持。主辦方以“史上‘最南京’的發(fā)布會(huì)”“成龍亮相朝天宮”等為廣告語(yǔ)，對(duì)其銷售的新中式別墅進(jìn)行宣傳�，F(xiàn)場(chǎng)還有南京白局表演和云錦走秀等。

　　這不是該企業(yè)第一次借國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位開(kāi)房產(chǎn)發(fā)布會(huì)。2013年8月8日，泰禾某地產(chǎn)項(xiàng)目在北京太廟舉行發(fā)布會(huì)，主辦方稱“與太廟之禮制相得益彰”。

　　然而，這場(chǎng)發(fā)布會(huì)在南京文保界卻引起軒然大波。4月25日，南京市文化廣電新聞出版局稱，“此舉在業(yè)界產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響，一些網(wǎng)友對(duì)文物部門提出了質(zhì)疑�！痹摼贮h委會(huì)研究認(rèn)為，南京市博物館有關(guān)負(fù)責(zé)同志同意在國(guó)家級(jí)文保單位舉行商業(yè)活動(dòng)，未履行任何報(bào)批手續(xù)，屬擅自許可，嚴(yán)重違規(guī);將國(guó)家文保單位和公共文化資源提供給開(kāi)發(fā)商用于商業(yè)用途，不符合文博場(chǎng)館保護(hù)與利用的原則。因此，對(duì)博物館館長(zhǎng)做出了停職檢查的處分。

　　記者采訪了解到，之所以反響如此負(fù)面，一部分原因在于泰禾集團(tuán)的“前科”。該企業(yè)去年就曾因破壞古建筑而遭立案調(diào)查。2015年3月，泰禾集團(tuán)因故意拆毀南京市級(jí)文保單位顏料坊49號(hào)古民居，被南京市文廣新局處以罰款、停工，并被公安部門立案?jìng)刹�。記者在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，該文保建筑與此次銷售的別墅位于同一地塊，與在建別墅最近處相隔不過(guò)數(shù)十米。

　　涉事房企有“前科” 破壞古建仍面臨倒塌危險(xiǎn)

　　記者走訪此次發(fā)布會(huì)宣傳的樓盤項(xiàng)目了解到，該地塊14套新中式別墅面積453-804平方米，均價(jià)高達(dá)6萬(wàn)5千元，總價(jià)在3千萬(wàn)至5千萬(wàn)。

　　南京市級(jí)文保單位顏料坊49號(hào)呈東西走向，去年被損毀的東邊的一半，目前已經(jīng)完成修繕，但西邊的一半房屋開(kāi)裂、屋頂坍塌，且情況較一年前更為嚴(yán)重。

　　房主蔣克言女士告訴記者：“由于建設(shè)需要開(kāi)挖、打樁，渣土車頻繁經(jīng)過(guò)，如今房屋地基下沉嚴(yán)重，房頂只能用木頭暫時(shí)撐住，隨時(shí)都可能有倒塌的危險(xiǎn)。企業(yè)能夠請(qǐng)明星站臺(tái)宣傳其‘保護(hù)文脈’，為什么破壞了我們的祖居卻不修繕呢?”

　　正如泰禾集團(tuán)在宣傳該項(xiàng)目時(shí)提到的，顏料坊是明清時(shí)期織染貢品云錦之地，5萬(wàn)織工操作兩三萬(wàn)臺(tái)織機(jī)，盛極一時(shí)。而蔣克言家的祖宅也名氣不小，不僅曾是明清時(shí)期的織錦大戶，上世紀(jì)80年代這里還曾拍攝電視劇《秦淮人家》。

　　公眾號(hào)“云龍山99號(hào)”評(píng)論說(shuō)，在上億元的仿古建別墅中，夾雜著一棟真正的古建筑;仿古建筑熱熱鬧鬧的公開(kāi)樣板區(qū)，可真正的古建筑卻正在坍塌。

　　網(wǎng)友子非魚(yú)說(shuō)，毀公眾文物造私家花園，干著毀滅文化的事，卻借著文化的場(chǎng)子鼓吹自己有文化，實(shí)在令人憤怒。

　　也有網(wǎng)友認(rèn)為文物保護(hù)與商業(yè)活動(dòng)并非水火不容，但涉事房企一邊破壞文物，一邊借文物造勢(shì)，嚴(yán)重?fù)p害了文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的聲譽(yù)。

　　南京大學(xué)行政管理學(xué)院副教授姚遠(yuǎn)建議，文物利用也應(yīng)當(dāng)建立“黑名單”制度。任何企業(yè)如果破壞過(guò)文物，或者利用文物不當(dāng)致使文物受損的，此后一律不給他們利用文物辦商業(yè)活動(dòng)。

　　博物館是文物保護(hù)的“主場(chǎng)”而非“秀場(chǎng)”

　　南京市博物館的行為并非孤例，前不久浙江衛(wèi)視娛樂(lè)真人秀節(jié)目《奔跑吧，兄弟》(以下簡(jiǎn)稱“跑男”)第四季第一期節(jié)目在浙江杭州博物館的文物廳內(nèi)錄制，節(jié)目播出后同樣引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

　　人民網(wǎng)對(duì)“杭州博物館錄制‘跑男’事件”的調(diào)查問(wèn)卷中可以看到，75%的網(wǎng)友認(rèn)為這么做不妥，可能會(huì)意外損壞文物，另有12%的網(wǎng)友則認(rèn)為可行，因?yàn)楣?jié)目可以擴(kuò)大博物館的影響力。

　　南京博物院院長(zhǎng)龔良認(rèn)為，不可否認(rèn)明星站臺(tái)能夠在短時(shí)間內(nèi)讓文博場(chǎng)館知名度大增，但是這種知名度與博物館的價(jià)值是不相匹配的，應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待。正如《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》中專門談到“合理適度利用”：“任何文物利用都要以有利于文物保護(hù)為前提，以服務(wù)公眾為目的，以彰顯文物歷史文化價(jià)值為導(dǎo)向，以不違背法律和社會(huì)公德為底線。”

　　龔良舉例認(rèn)為，為確保利用“合理有度”要看其所策劃的活動(dòng)是否體現(xiàn)了對(duì)文物的“敬畏之心”，是否是以彰顯文物歷史文化價(jià)值為導(dǎo)向前提。例如跑男在杭州博物館錄制，如果該館和節(jié)目組是有敬畏之心的，就應(yīng)當(dāng)在組織時(shí)對(duì)重點(diǎn)館藏文物進(jìn)行介紹和傳播，而且撕名牌等打鬧行為一定不能在文物周邊進(jìn)行。企業(yè)辦的商業(yè)活動(dòng)，則要看主辦方是否是尊重文物和文保建筑的，是以文物為噱頭、背景，還是以此為主角。