有一群小朋友在外面玩，而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經(jīng)停用。只有一個小朋友

選擇在停用的鐵軌上玩，其它的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩。很不巧的，火車來了（而且理所當(dāng)

然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）。
　　　　
        而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉(zhuǎn)往停用的鐵軌這樣的話你就可以救了大多數(shù)的小朋

友，但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲。你會怎么辦？
　　　　
        據(jù)說大多數(shù)人會選擇救多一些的人,換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...但是這又引出另一

個問題，那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定，脫離了他的朋友而選擇了安全的地方，而他

的朋友們則是無知或任性的選擇在不該玩耍的地方玩。為什么做出正確抉擇的人要為了大多數(shù)人的無知

而犧牲呢？

　　這篇文章蠻發(fā)人深省的,看完了感觸很深 ! 我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似乎當(dāng)大家都做的理

所當(dāng)然的時候, 我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容于世, 如漁父中那位老翁勸屈原所說的: 世人皆

濁,何不淈其泥而揚其波? 眾人皆醉,何不餔其糟而歠其醨? 何故深思高舉,自令放為?

　 當(dāng)一個人太堅持自己是"對"的, 最后的下場可能就是被犧牲的可憐鬼! 又有誰會為他掬一把同情之淚?

只會嘲笑他的愚蠢 ! 我們已經(jīng)進(jìn)了社會,學(xué)習(xí)的就是圓滑的做人, 當(dāng)你是主管, 就像文章中那位切換軌道的

人,內(nèi)心的正義與現(xiàn)實沖突時,你會如何抉擇呢?
　　　　
        不過，換另一個角度，如不選擇切換軌道，因為，那群小朋友一定知道那是活的軌道，所以，當(dāng)他

們聽到火車的聲音時，就會知道要跑! 但若將軌道切換后那個乖小孩必定慘死，因為，他從來沒想過火車

還會開到廢軌道上。

        所以，你認(rèn)為呢？

　　或許這樣的想法與理念，到了人老時才會發(fā)現(xiàn)自己成為一個不斷被犧牲的可憐鬼，但這個社會又為

什么要把是與非顛倒來又顛倒去呢？另外，再想想，一條鐵道會被停止使用，是否代表著這個鐵道有著

潛藏的危機呢？如果切過去之后，被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，而是整車的乘客呢？人生處處

是賭局，而每局的酬碼都會有不同；無論贏得起、輸?shù)闷穑�你是否受得起�?br />
　　選擇的沉重，只有站在切換器旁邊的人可以決定結(jié)果。