首頁(yè) > 政策法規(guī) > 正文標(biāo)題
就日前北京商報(bào)記者報(bào)道在線旅游企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱“OTA”)投訴量高企一事,11月28日,北京市文化和旅游局自正式掛牌成立后首次對(duì)旅游行業(yè)10家OTA巨頭進(jìn)行行政約談,規(guī)范全市的在線旅游經(jīng)營(yíng)行為。市文旅局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,在政府層面的旅游問(wèn)題投訴平臺(tái)中,涉OTA的投訴量更大,主要涉及在線預(yù)訂承諾不兌現(xiàn)、售后糾紛處理不及時(shí)等問(wèn)題,而這也反映出目前OTA在投訴處理、對(duì)供應(yīng)商服務(wù)質(zhì)量的把控上存在能力不足的問(wèn)題。另一方面,市文旅局透露,針對(duì)此前各級(jí)政府在監(jiān)管OTA過(guò)程中存在的法律法規(guī)依據(jù)不足問(wèn)題,目前國(guó)家文化和旅游部已起草《在線旅游經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)征求意見(jiàn)稿,并已完成向各省市征求意見(jiàn)。
隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和旅游方式的變化,人們?cè)谕獬雎眯袝r(shí)越來(lái)越依賴于在線旅游平臺(tái)。從機(jī)票酒店預(yù)訂到旅游攻略,從餐廳選取到門(mén)票購(gòu)買,OTA幾乎包攬了整個(gè)環(huán)節(jié),然而,業(yè)內(nèi)也表示,面對(duì)集中爆發(fā)的旅游需求,大量OTA還未能有充足的能力去應(yīng)對(duì),“囫圇吞棗”后勢(shì)必會(huì)面臨交易糾紛、投訴、舉報(bào)居高難下的局面。就此,雖然業(yè)界有觀點(diǎn)認(rèn)為,不能完全要求OTA為所有旅游服務(wù)運(yùn)營(yíng)商“頂鍋”,但國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局局長(zhǎng)張茅也曾公開(kāi)表示,在現(xiàn)階段,網(wǎng)購(gòu)行業(yè)中第三方交易平臺(tái)要負(fù)首要責(zé)任。
具體來(lái)說(shuō),北京旅游執(zhí)法大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,根據(jù)執(zhí)法大隊(duì)接到投訴舉報(bào)的情況來(lái)看,目前有不少OTA存在經(jīng)營(yíng)界限不明晰、平臺(tái)上運(yùn)營(yíng)商提供信息不夠真實(shí)準(zhǔn)確等問(wèn)題,“舉例來(lái)看,有的OTA上有旅行社對(duì)外宣傳的名稱和工商登記營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息對(duì)應(yīng)不上,甚至沒(méi)有充分對(duì)旅行社經(jīng)營(yíng)資質(zhì)進(jìn)行審核;有些旅游產(chǎn)品網(wǎng)上描述和信息易產(chǎn)生歧義!痹撠(fù)責(zé)人表示,除了應(yīng)建立產(chǎn)品篩選機(jī)制,對(duì)上架產(chǎn)品的真實(shí)性、準(zhǔn)確性進(jìn)行核驗(yàn)外,OTA和旅游服務(wù)提供商應(yīng)盡到充分告知的義務(wù),包括:明確分類及產(chǎn)品類型;費(fèi)用構(gòu)成等模板式內(nèi)容應(yīng)在供應(yīng)商協(xié)議中明確權(quán)責(zé);在訂單生成時(shí)寫(xiě)明訂單是否作為正式合同,還是另行簽訂旅游合同;特價(jià)促銷產(chǎn)品標(biāo)注促銷時(shí)長(zhǎng),明確寫(xiě)明“促銷/甩位/預(yù)售優(yōu)惠”等價(jià)格調(diào)整原因,及相關(guān)產(chǎn)品的退改方案;對(duì)于線上產(chǎn)品的售賣情況,在產(chǎn)品下線后,也應(yīng)在一段時(shí)間內(nèi)保存銷售記錄便于查驗(yàn)。
“很多OTA在和線下服務(wù)上簽約時(shí),存在合作機(jī)制方面的問(wèn)題!敝袊(guó)旅游研究院副研究員吳麗云分析稱,首先OTA沒(méi)有做到深化信息同步,致使消費(fèi)者在線下出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),線上平臺(tái)不能夠及時(shí)捕捉實(shí)況,造成回復(fù)以及處理事件的時(shí)間拉長(zhǎng);其次是合作方之間的利益關(guān)系可能沒(méi)有處理好,導(dǎo)致旅游產(chǎn)品出現(xiàn)臨時(shí)短缺、價(jià)格不實(shí)等情況。此外,對(duì)于合作方違約行為沒(méi)有做好面向消費(fèi)者的有效保護(hù)機(jī)制,難以保障消費(fèi)者利益等。而且中國(guó)社會(huì)科學(xué)院旅游研究中心特約研究員楊彥峰還提出,由于旅游是長(zhǎng)鏈條、復(fù)雜分工的行業(yè),OTA普遍對(duì)于很多境外供應(yīng)商還沒(méi)有充分的把控能力,而這也造成了游客在行程中出現(xiàn)糾紛時(shí),OTA無(wú)法及時(shí)、有效處理的問(wèn)題。
值得關(guān)注的是,王興斌提出,現(xiàn)行《旅游法》中,涉及OTA的內(nèi)容并不多,整個(gè)行業(yè)缺少監(jiān)管方面的政策支撐。對(duì)此,北京商報(bào)記者獨(dú)家從北京市文旅局獲悉,針對(duì)此前各級(jí)政府在監(jiān)管OTA過(guò)程中存在的法律法規(guī)依據(jù)不足問(wèn)題,目前國(guó)家文化和旅游部起草的《辦法》,將配合明年將實(shí)施的《電商法》同步頒布。
上述市文旅局旅游投訴部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示,目前,投訴量居高難下的OTA的確需進(jìn)一步規(guī)范旅游投訴程序、提高售后(客服)旅游投訴糾紛的處置能力、嚴(yán)格對(duì)線上旅游產(chǎn)品和供應(yīng)商的把控。
針對(duì)《辦法》覆蓋的管理內(nèi)容,楊彥峰建議,新政需要進(jìn)一步從旅游行業(yè)的角度落實(shí)《電商法》的要求,比如《電商法》明確電商經(jīng)營(yíng)者不得編造用戶評(píng)價(jià),而具體到《規(guī)定》中,就建議進(jìn)一步提出OTA不能編造、虛構(gòu)游客評(píng)論、游記、旅游攻略等要求!罢咭oOTA設(shè)定投訴的標(biāo)準(zhǔn),但不能以絕對(duì)值來(lái)計(jì)算,而是要以相對(duì)比例進(jìn)行考核!彼硎,對(duì)于應(yīng)對(duì)投訴能力不足的企業(yè),建議采取相應(yīng)措施進(jìn)行疏導(dǎo)處理,比如在地方相應(yīng)管理部門(mén)中設(shè)立相應(yīng)的平臺(tái),或者加速推進(jìn)旅游行程電子化等。
與此同時(shí),吳麗云指出,OTA在過(guò)去屬于新興產(chǎn)業(yè),為鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,監(jiān)管政策較為寬松!敖(jīng)過(guò)多年發(fā)展,OTA已經(jīng)占據(jù)旅行社市場(chǎng)的半壁江山,需要受到更多政策監(jiān)管,實(shí)現(xiàn)更加規(guī)范化的發(fā)展。”她表示,OTA屬于鏈接旅游產(chǎn)品與消費(fèi)者的預(yù)訂渠道,目前行業(yè)約束力不強(qiáng)。因此,應(yīng)該針對(duì)線上旅游企業(yè)的特點(diǎn),對(duì)其銷售行為、服務(wù)規(guī)范和流程、保障消費(fèi)者權(quán)益等方面設(shè)置監(jiān)管政策。另在OTA應(yīng)付問(wèn)題的處理機(jī)制方面,應(yīng)該明確處理順序,將消費(fèi)者放在第一位?傮w來(lái)說(shuō),資源端出現(xiàn)的問(wèn)題,不應(yīng)該讓消費(fèi)者受到影響。
2020還有出境游嗎?估計(jì)出境游市場(chǎng)2022年才...
強(qiáng)化深度融合,打通文化資源和旅游要素,將...
你可能不是行業(yè)專家,但你一定有獨(dú)特的觀點(diǎn)和視角,趕緊和業(yè)內(nèi)人士分享吧!
我要投稿
投稿須知
作為行業(yè)領(lǐng)先的旅游商業(yè)和科技媒體,《文旅界》致力于以獨(dú)立的新聞態(tài)度,挖掘和報(bào)道旅游行業(yè)的重要事件,以及影響旅游業(yè)發(fā)展的新趨勢(shì)、新模式和新科技,為旅游業(yè)者提供專業(yè)、及時(shí)、深度的旅游信息服務(wù)。
無(wú)論您是:投放在線廣告、企業(yè)招聘、尋求報(bào)道、還是投稿爆料、加入評(píng)論員,歡迎通過(guò)以下方式聯(lián)系我們:
0592-6532122
wangjing@cncn.net
欣欣旅行社同業(yè)社群招募中,勾搭小編微信號(hào):cncn4021入社群
掃描二維碼分享到微信
分享到
Copyright © 2025 智旅數(shù)文 cncn.net 閩ICP備11015723號(hào)-3