首頁 > 旅游 > 在線旅游 > 正文標(biāo)題
就日前北京商報記者報道在線旅游企業(yè)(以下簡稱“OTA”)投訴量高企一事,11月28日,自正式掛牌成立后,北京市文化和旅游局首次對旅游行業(yè)10家OTA巨頭進(jìn)行行政約談,規(guī)范全市的在線旅游經(jīng)營行為。市文旅局透露,針對此前各級政府在監(jiān)管OTA過程中存在的法律法規(guī)依據(jù)不足問題,目前國家文化和旅游部已起草《在線旅游經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》(以下簡稱《辦法》)征求意見稿,并已完成向各省市征求意見。
首次約談
“在旅游行業(yè)內(nèi),OTA投訴量高企的問題已不容忽視,因此,市文旅局首次采取了行政約談的形式要求去哪兒網(wǎng)、中青旅遨游網(wǎng)、攜程旅行網(wǎng)、馬蜂窩、途牛旅游網(wǎng)、同程藝龍、美團(tuán)旅行、窮游網(wǎng)、驢媽媽旅游網(wǎng)、阿里巴巴飛豬10家重點企業(yè)規(guī)范在線旅游經(jīng)營行為!笔形穆镁中袠I(yè)管理處處長張靖告訴北京商報記者,對于涉投訴集中的企業(yè),市文旅局要求在11月30日中午前上交降低投訴量及設(shè)立投訴處理機(jī)制的相關(guān)辦法和方案。
具體來說,市文旅局旅游投訴部門相關(guān)負(fù)責(zé)人透露,目前,政府層面收到的涉OTA投訴的主要問題涵蓋:在線預(yù)訂承諾不兌現(xiàn);遇天氣等第三方原因,大交通退款產(chǎn)生糾紛;電子合同簽訂不規(guī)范;旅游投訴企業(yè)售后糾紛處理不及時,導(dǎo)致矛盾激化等方面。
而根據(jù)旅游投訴3·15平臺10月投訴數(shù)據(jù)顯示,OTA中,涉及去哪兒網(wǎng)的投訴最多,占在線旅游企業(yè)投訴總量的53.7%;攜程旅行網(wǎng)和飛豬并列第二,各占投訴總量的12%;途牛旅游網(wǎng)和馬蜂窩排第三,各占投訴總量的5.6%。其他被投訴的企業(yè)分別為同程網(wǎng)、藝龍旅行網(wǎng)、美團(tuán)旅行和窮游網(wǎng),分別占投訴總量的4.6%、2.8%、2.8%及0.9%。值得注意的是,投訴平臺統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,有多家OTA都未實現(xiàn)100%回復(fù)旅游投訴,其中馬蜂窩、窮游網(wǎng)的回復(fù)率為零。
旅游行業(yè)資深專家王興斌直言,目前,OTA普遍忙于資本運(yùn)作,通過兼并重組的方式進(jìn)行產(chǎn)業(yè)整合,意在提升合作商、客戶以及品牌粉絲的數(shù)量,擴(kuò)大在線市場占有量。在急于擴(kuò)充的過程中,整個行業(yè)就容易疏忽對質(zhì)量方面的把關(guān)。
平臺擔(dān)責(zé)
隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和旅游方式的變化,人們在外出旅行時越來越依賴于在線旅游平臺。面對集中爆發(fā)的旅游需求,大量OTA還未能有充足的能力去應(yīng)對,“囫圇吞棗”后勢必會面臨交易糾紛、投訴、舉報居高難下的局面。雖然業(yè)界有觀點認(rèn)為,不能完全要求OTA為所有旅游服務(wù)運(yùn)營商“頂鍋”,但國家市場監(jiān)督管理總局局長張茅也曾公開表示,在現(xiàn)階段,網(wǎng)購行業(yè)中第三方交易平臺要負(fù)首要責(zé)任。
具體來說,北京旅游執(zhí)法大隊相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,除了應(yīng)建立產(chǎn)品篩選機(jī)制,對上架產(chǎn)品的真實性、準(zhǔn)確性進(jìn)行核驗外,OTA和旅游服務(wù)提供商應(yīng)盡到充分告知的義務(wù),包括:明確分類及產(chǎn)品類型;費(fèi)用構(gòu)成等模板式內(nèi)容應(yīng)在供應(yīng)商協(xié)議中明確權(quán)責(zé);在訂單生成時寫明訂單是否作為正式合同,還是另行簽訂旅游合同;特價促銷產(chǎn)品標(biāo)注促銷時長,明確寫明“促銷/甩位/預(yù)售優(yōu)惠”等價格調(diào)整原因,及相關(guān)產(chǎn)品的退改方案;對于線上產(chǎn)品的售賣情況,在產(chǎn)品下線后,也應(yīng)在一段時間內(nèi)保存銷售記錄便于查驗。
“很多OTA在和線下服務(wù)商簽約時,存在合作機(jī)制方面的問題。”中國旅游研究院副研究員吳麗云分析稱,首先OTA沒有做到深化信息同步,致使消費(fèi)者在線下出現(xiàn)問題時,線上平臺不能夠及時捕捉實況,造成回復(fù)以及處理事件的時間拉長;其次是合作方之間的利益關(guān)系可能沒有處理好,導(dǎo)致旅游產(chǎn)品出現(xiàn)臨時短缺、價格不實等情況。此外,對于合作方違約行為沒有做好面向消費(fèi)者的有效保護(hù)機(jī)制,難以保障消費(fèi)者利益等。而且中國社會科學(xué)院旅游研究中心特約研究員楊彥峰還提出,由于旅游是長鏈條、復(fù)雜分工的行業(yè),OTA普遍對于很多境外供應(yīng)商還沒有充分的把控能力,而這也造成了游客在行程中出現(xiàn)糾紛時,OTA無法及時、有效處理的問題。
政策補(bǔ)缺
“實際上,現(xiàn)行《旅游法》中,涉及OTA的內(nèi)容并不多,整個行業(yè)監(jiān)管缺少政策支撐。”王興斌指出。對此,北京商報記者獨(dú)家從市文旅局獲悉,針對此前各級政府在監(jiān)管OTA過程中存在的法律法規(guī)依據(jù)不足問題,目前國家文化和旅游部起草的《辦法》,將配合明年實施的《電商法》同步頒布。
針對《辦法》覆蓋的管理內(nèi)容,楊彥峰建議,新政需要進(jìn)一步從旅游行業(yè)的角度落實《電商法》的要求,比如《電商法》明確電商經(jīng)營者不得編造用戶評價,而具體到《規(guī)定》中,就建議進(jìn)一步提出OTA不能編造、虛構(gòu)游客評論、游記、旅游攻略等要求。“政策要給OTA設(shè)定投訴的標(biāo)準(zhǔn),但不能以絕對值來計算,而是要以相對比例進(jìn)行考核!彼硎,對于應(yīng)對投訴能力不足的企業(yè),建議采取相應(yīng)措施進(jìn)行疏導(dǎo)處理,比如在地方相應(yīng)管理部門中設(shè)立相應(yīng)的平臺,或者加速推進(jìn)旅游行程電子化等。
與此同時,吳麗云指出,OTA在過去屬于新興產(chǎn)業(yè),為鼓勵產(chǎn)業(yè)發(fā)展,監(jiān)管政策較為寬松!敖(jīng)過多年發(fā)展,OTA已經(jīng)占據(jù)旅行社市場的半壁江山,需要受到更多政策監(jiān)管,實現(xiàn)更加規(guī)范化的發(fā)展。”她表示,OTA屬于鏈接旅游產(chǎn)品與消費(fèi)者的預(yù)訂渠道,目前行業(yè)約束力不強(qiáng)。因此,應(yīng)該針對線上旅游企業(yè)的特點,對其銷售行為、服務(wù)規(guī)范和流程、保障消費(fèi)者權(quán)益等方面設(shè)置監(jiān)管政策。另在OTA應(yīng)付問題的處理機(jī)制方面,應(yīng)該明確處理順序,將消費(fèi)者放在第一位?傮w來說,資源端出現(xiàn)的問題,不應(yīng)該讓消費(fèi)者受到影響。
春節(jié)作為旅游消費(fèi)的重要節(jié)點,集中反映出了...
你可能不是行業(yè)專家,但你一定有獨(dú)特的觀點和視角,趕緊和業(yè)內(nèi)人士分享吧!
我要投稿
投稿須知
作為行業(yè)領(lǐng)先的旅游商業(yè)和科技媒體,《文旅界》致力于以獨(dú)立的新聞態(tài)度,挖掘和報道旅游行業(yè)的重要事件,以及影響旅游業(yè)發(fā)展的新趨勢、新模式和新科技,為旅游業(yè)者提供專業(yè)、及時、深度的旅游信息服務(wù)。
無論您是:投放在線廣告、企業(yè)招聘、尋求報道、還是投稿爆料、加入評論員,歡迎通過以下方式聯(lián)系我們:
0592-6532122
wangjing@cncn.net
欣欣旅行社同業(yè)社群招募中,勾搭小編微信號:cncn4021入社群
掃描二維碼分享到微信
分享到
Copyright © 2024 智旅數(shù)文 cncn.net 閩ICP備11015723號-3