那搶的，你推我搡，盤子當(dāng)鏟，恨不得多生出三頭六臂把泰國大蝦一網(wǎng)打盡。整個場面眼看連泰國蝦都HOLD不住了有木有。

怪不得連泰國人看了都慶幸“中國人好艱難，連吃都要搶，還好生在泰國”。

之后有網(wǎng)友又上傳了后續(xù)圖片，讓人看的尷尬癌都犯了。

事件被曝光僅數(shù)小時，海內(nèi)外關(guān)注度直線飆升，天朝游客形象再次讓海外人“自愧不如”。相信大家和小編一樣感到無語，難道是導(dǎo)游不給吃的，一群人怎么餓成這個樣子？難不成這是什么高級美味大蝦？可左看右看，就是一般的蝦。瘋搶也就算了，好不容易搶來的蝦這樣浪費(fèi)真是太任性了。飽受詬病的國民素質(zhì)什么時候能提高一點呢？

然而，知道事態(tài)嚴(yán)重后，一些知情人士出面發(fā)聲了。

做好準(zhǔn)備，劇情要開始反轉(zhuǎn)了↓

根據(jù)去過這家餐廳的知情者說法， 問題其實出在這家餐廳身上！這家餐廳是泰國跟團(tuán)游的最后一站，游客基本都來這邊就餐。除了蝦外，其他的東西中國游客并不習(xí)慣，而且蝦的補(bǔ)餐速度相對較快，所以大部分游客都以吃蝦為主。

當(dāng)時取餐和餐臺處人很多，而且夾子少，餐廳明顯超負(fù)荷，總的來說菜品滿足不了那么多游客的需求，所以才會出現(xiàn)視頻中的那一幕！

上千人用餐，人多菜少只能搶蝦

蝦冰涼吃不慣，導(dǎo)游半小時就催

同時，有游客反映，因為蝦是冰涼的并不好吃，而且大概吃了半個小時后，導(dǎo)游就會來催促他們離開，這也是食物剩下的原因。

這家餐廳的工作人員表示“這應(yīng)該是一兩年前的事，不明白為什么網(wǎng)上現(xiàn)在出現(xiàn)這條視頻�！�

旅行社的導(dǎo)游們說這家餐廳因為開在免稅店里，所以泰國當(dāng)?shù)厝撕苌�，餐廳里95%的客人都是外國團(tuán)隊，而其中90%都是中國人，客人拿盤子取餐的情況的確有，但像視頻中那么瘋搶、浪費(fèi)的情況并沒有那么嚴(yán)重。

編輯/劉笑雅 文天天（綜合新浪微博整理）

理智聲音——“泰國搶蝦”是素質(zhì)的事兒嗎？

一則關(guān)于中國游客在泰國餐廳搶蝦的新聞引爆輿論，人們紛紛指責(zé)中國游客“素質(zhì)”低�？蓻]過多久，相關(guān)媒體卻曝出，這段熱傳的視頻至少有兩年的歷史。更關(guān)鍵的是，視頻中的中國游客之所以“搶蝦”，實因餐廳其他食物太少，只有蝦能隨意取食，但是取食鉗又太少，而旅行團(tuán)又在催促游客盡快就餐。

說起來，這根本無關(guān)“素質(zhì)”。從心理學(xué)角度，只要是資源匱乏不能滿足更多人的需要時，人與人之間就必然會產(chǎn)生競爭的焦慮，并很容易促成蜂搶。即使在歐美，也不乏在圣誕促銷季蜂搶的顧客。問題是，這么一則毫無價值的舊聞，何以就能成為熱門話題?更重要的是，類似事件，近年來已出現(xiàn)多次。

從事件的性質(zhì)而言，歪曲事實的炒作比蓄意造謠看起來似乎要“好”一些。像“搶蝦事件”畢竟確實在視頻中反映了中國游客在“搶蝦”，與子虛烏有的“江西年夜飯事件”猶有不同。但從傳播心理角度，歪曲事實的炒作與蓄意造謠帶來的社會影響卻往往“等量齊觀”，甚至影響更壞。因為子虛烏有的事，一旦澄清，誤解容易消散;而刻意歪曲炒作的“真事”，卻不易說清。

一般來說，在公共輿論中，大多數(shù)人獲取信息的方式像個認(rèn)知吝嗇鬼，會盡可能減少大腦的負(fù)荷，不會為流傳的觀點和輿論進(jìn)行更多的理性思考。因此，只要傳播的訊息“投其所好”，人們就會傾向于不假思索地采信，并加以轉(zhuǎn)發(fā)或再傳播。所以，熱傳的訊息大體上與人們腦子里根深蒂固的偏見和刻板印象相吻合。“中國游客素質(zhì)差”、“外地鳳凰男不可戀”等等，都是社會中流行的偏見和刻板印象。

因此，之所以刻意曲解真相的炒作比子虛烏有的造謠更可能具有危害性，就好比那種在9句真話中夾雜的1句謊言，比徹頭徹腦的謊言更難識別和澄清。對于后者，輕信的人們只需要理解“那件事是假的”就足以澄清;而對于前者，輕信的人們要理解的認(rèn)知負(fù)荷就復(fù)雜得多，“那件事是真的，但不是你想的那樣”，有時候澄清解釋反而會被認(rèn)為曲意掩飾。

所以，面對那些迎合人們偏見和刻板印象的訊息傳播時，負(fù)責(zé)任的媒體和自媒體都應(yīng)當(dāng)更加謹(jǐn)慎，多核實信源以及查證事實。為博取眼球而不假思索甚至故意傳播散布不實的訊息，無論是9句真話里夾雜1句謊言，還是徹頭徹腦的謊言，都是令人鄙視的。