首頁(yè) > 目的地 > 景區(qū) > 正文標(biāo)題
為了建設(shè)“華夏非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承基地”,5月3日上午,伴隨著挖掘機(jī)的轟隆聲,河南中牟縣劉集鎮(zhèn)大冉莊村的縣文物保護(hù)單位——王在之故居險(xiǎn)些被拆除。4日下午,中牟縣公安、文物主管部門有關(guān)人士表示,此次事件只是意外,王在之故居將不會(huì)在大冉莊征遷中拆除。(5月5日《大河報(bào)》)
“只是意外”,這樣的答案早在意料之中;而所謂“挖掘機(jī)在拆緊鄰的民房時(shí)不小心砸到了故居”的表態(tài),顯然更是掩飾多過(guò)解釋;至于“民警已對(duì)司機(jī)進(jìn)行了批評(píng)教育”的處理結(jié)果,更是讓人會(huì)心一笑——什么王在之故居,逃不過(guò)“保護(hù)性拆除”的厄運(yùn)。
2012年,位于重慶的原國(guó)民政府軍事委員會(huì)重慶行營(yíng)被拆除,面對(duì)輿論質(zhì)疑,當(dāng)?shù)匚墓懿块T回應(yīng)稱,這是“保護(hù)性拆除”,將會(huì)原地復(fù)建。而王在之故居也很可能被先拆再?gòu)?fù)建,準(zhǔn)確說(shuō),最多有如此好運(yùn),最壞可能片瓦難留。
之所以下此定論,原因有三:一來(lái),拆拆建建是一方財(cái)路,當(dāng)?shù)卣烷_(kāi)發(fā)商絕不會(huì)跟利益過(guò)不去,“華夏非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承基地”一旦建好,財(cái)富價(jià)值比原來(lái)的破落院子不知道要翻多少倍;二來(lái),王在之故居已經(jīng)納入拆遷范圍,并已通過(guò)政府通告的形式公示,不可能不動(dòng)工,雖然會(huì)違反《文物保護(hù)法》的規(guī)定,但被拆幾乎是肯定的;三來(lái),拆個(gè)把文物保護(hù)單位都是小事,“維修性拆除”、“保護(hù)性拆除”……前車之鑒,歷歷在目。王在之故居,一個(gè)民國(guó)的不怎么知名的破落院子,必然難逃利益合謀。
在村民的眼中,這座院子是一位傳奇人物、一位愛(ài)國(guó)人士的故居;在當(dāng)?shù)匚奈锊块T看來(lái),非物質(zhì)文化遺產(chǎn)可以和原有文物“和諧相處”。但對(duì)利益合謀者來(lái)說(shuō),這是一顆燙手的山芋,一顆不得不拔掉的釘子。留下文物可以留下美談,但也會(huì)帶來(lái)后患,何況人言可畏,如果迫于壓力屈服,以后的事兒就更難辦了,等風(fēng)平浪靜后,挖掘機(jī)還是會(huì)轟鳴而來(lái)。
正如網(wǎng)友所說(shuō),沒(méi)有的文物重新復(fù)制,已有的文物強(qiáng)制拆除,這符合某些地方的一貫作風(fēng)。文學(xué)家阿英曾痛心疾首說(shuō)到,我們的文物“如果讓這些不肖子孫毀滅了,倒不如讓外國(guó)人保存起來(lái),總不至于毀滅,還能留存在人間”。對(duì)比新聞中的圖景來(lái)回味這句話,更加深以為然了。
常言道,“拆遷是最快速的致富”,這顯然還不夠準(zhǔn)確,應(yīng)該加上一句——“還是永不停歇的提款機(jī)”。自取滅亡式的瘋狂是無(wú)法阻擋的,但強(qiáng)拆古跡的人必然會(huì)被釘在恥辱柱上,因?yàn)闅v史一再證明,縱使你起高樓、宴賓客,終究還是會(huì)樓塌了。
0
你可能不是行業(yè)專家,但你一定有獨(dú)特的觀點(diǎn)和視角,趕緊和業(yè)內(nèi)人士分享吧!
我要投稿
投稿須知
作為行業(yè)領(lǐng)先的旅游商業(yè)和科技媒體,《文旅界》致力于以獨(dú)立的新聞態(tài)度,挖掘和報(bào)道旅游行業(yè)的重要事件,以及影響旅游業(yè)發(fā)展的新趨勢(shì)、新模式和新科技,為旅游業(yè)者提供專業(yè)、及時(shí)、深度的旅游信息服務(wù)。
無(wú)論您是:投放在線廣告、企業(yè)招聘、尋求報(bào)道、還是投稿爆料、加入評(píng)論員,歡迎通過(guò)以下方式聯(lián)系我們:
0592-6532122
wangjing@cncn.net
欣欣旅行社同業(yè)社群招募中,勾搭小編微信號(hào):cncn4021入社群
掃描二維碼分享到微信
分享到
Copyright © 2025 智旅數(shù)文 cncn.net 閩ICP備11015723號(hào)-3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0